Dotacje unijne dla bezrobotnych

Że żyjemy w okresie przejściowym, oznacza, że ??”[p] Tradycyjny korpus prawa międzynarodowego, na podstawie prawnej równości państw, coÂexists z przewozem” imperialnej tendencji „Stanów Zjednoczonych”. Mam dwa problemy z tym opisem. Po pierwsze, ma ona tendencję do przedstawienia past- „tradycyjny system” -in zbyt liniowego i pozytywny sposób. Po drugie, jego opis State-centered, co jest znaczące dzisiaj zdobywa ważne aspekty ciągłości i zmiany.

Zrozumienia przeszłości: Prawo i hegemonii

Teraz jeśli przeszłość rzeczywiście był to okres, w którym formalne zasady i suwerennej równości zdominowany, a następnie pięć aspektów zachowania opisane w US papierze profesora Zemanek za oznaczać odejście. Ale najbardziej standardowe opisy Stanów systemu podkreślają wahań pomiędzy momentami bardziej lub mniej centralizacji i mniej lub bardziej decentralizacji, a prawie wszystkie z nich zaobserwować dwie tendencje w istnieniu prawie cały czas: stąd opis świata międzynarodowego jako „anarchistyczne społeczeństwo”. Jednak chyba nie ma nic paradoksalnego o takim opisie. Jest czasem twierdził, że współpraca instytucjonalna jest zwykle osiągalne tylko poprzez aktywność i gwarancji hegemona. Jeżeli prawo jest postrzegane jako kombinacja normatywnego ramy z mocą, która ustanawia i podtrzymuje go, a następnie ta sama rzeczywistość może wydawać zasada rządzi i hegemonic jednocześnie. W takim przypadku obecne wydarzenia nie oznaczałoby zmianę „charakteru międzynarodowego systemu prawnego”, tylko w http://www.pracowniaintegra.pl/ jego podstawie hegemona.

To, jak sądzę, jest sugerowane przez podobieństwo opisu profesora Zemanek i że zatrudnieni przez Carla Schmitta pół wieku temu, aby scharakteryzować upadku Ius Publicum Europaeum w obliczu morskiego anglo-amerykańskim imperium handlowego-przemysłowym. Co było charakterystyczne dla przemian po pierwszej wojnie światowej, tak jak widział je Schmitt, był sposób w których Stany Zjednoczone i Wielka Brytania oparł na abstrakcyjnym humanitaryzmu i biorą udział w dyskryminacyjnego traktowania „niesprawiedliwych wojujących”, tak aby uzasadnić ich hegemoniczny pozycję.
Wpis zawdzięczamy

Author: bonusconsulting.pl

Share This Post On